Eu nunca havia tido interesse em usar o Windows Vista, mas, por curiosidade, resolvi usar o sisteminha da Microsoft. Meu Atlhon 64 X2 4400 e 1GB de RAM DDR2, um HDzinho de 160GB IDE e placa de vídeo on-board não foram suficientes para rodar satisfatoriamente a versão Business do Vista. Mesmo com o tema do Windows 98 e vários recursos desabilitados, meu modesto computador travava, apresentava uma lentidão infernal, solução… outro 1GB de RAM.
Agora sim consigo rodar satisfatoriamente meu Vista e gosto do sistema, rápido, estável, mas muito diferente do XP, nem se compara.
Passada a introdução ( quem já viu introdução com 3 parágrafoS ?), vamos ver as pontuações no Vista. Todas informações, inclusive as dos testes, foram retiradas da matéria Windows Vista is not slow on the right hardware da Inforworld.
A configuração da máquina de testes é a seguinte:
Processador Phenom Quad-core 9950 (2.6 Ghz)
8GB de memória RAM;
Placa de vídeo GeForce 2 series
2 HDs Sata
Abaixo temos as duas telas com o Índice de Experiência do Windows:
Na tela do Gerenciador de Tarefas, logo abaixo, você pode se perguntar… “Ora, o Vista só consome 1 barrinha no gráfico de desempenho?”
KKKKKKK Faz-me rir… ele consome 1 barrinha de 8GB, “apenas” 1,34 GB em repouso… Leeeve leeeve!
Amanhã estaremos postando as marcas do Seven. Aguarde…
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
São 1,34 gb consumidos… fato!
Mas vale resaltar que o Vista ao perceber que tem memoria disponivel carrega mais serviços em segundo plano mesmo que eles nao sejam necessarios, afim de quando for preciso o uso de tal ele ja estará pre-carregado e assim acelera as tarefas… Também tem que verificar o que estava sendo executado em segundo plano, mesmo o sistema em idle ele pode ter muitas aplicações que nao fazem parte do SO sendo executadas.
É verdade essa questão de serviços em segundo plano. Não sei se os testes foram feitos com serviços em segundo plano, mas o objetivo deste comparativo é fazer uma comparação entre o Vista e o Seven, no mesmo hardware com os mesmos programas padrão ( acredito que seja uma instalação enxuta, dá pra ver pelos processos ).
Amanhã, no próximo artigo da série, você pode ver melhor essa questão do consumo, comparando os dois sistemas.
Lembre-se que é uma comparação entre um Sistema “Estável” e um Beta/RC(que sempre será beta rsrsrs) o resultado não poderá ser totalmente justo.
Justamente, eu fiz questão de avisar no artigo que a comparação envolve um software beta, o Seven, portanto, qualquer teste anterior à versão estável não deve ser levado em consideração.
Nos resta esperar a versão final.
Bom, só sei que agora eu tô usando o Seven né..
O meu P4 641 (3,2ghz com HT) e minha memoria generica de 533 mhz de 1gb roda o vista socegado.. e olha que nao tenho VGA, rodo no on-board o ultimate e aero ligado… a pontuação do meu pc é 2,2 (indice baixo devido ao video on-board), já no seven beta 1 eu rodo ele como se fosse o XP(sem exagero!) e o indice aumentou de 2,2 pra 2,4… Em relação a consumo de memoria no estado de espera a diferença comigo só foi de 50 mb.
Faça a comparação entre cada quesito do Índice de Experiência, ao invés de fazer do Índice Geral.
Mas foi a unica diferença mesmo…
No Vista e no Seven tem todos os quesitos com a mesma pontuação, exceto Desktop Performance for Windows Aero, diferença de 0,2 a mais para o Windows 7. O restante tudo igual.
Processador : Vista e Seven -> 4,3
Memória: Vista e Seven ->4,1
Gráficos (Performance for Windows Aero): Vista: 2,2 Seven: 2,4
Gráficos (Jogos): Vista e Seven -> 3,1
Disco Rigido: Vista e Seven -> 5,4