Você é um fã de carteirinha do Windows? Não pode ver qualquer piada sobre o sistema da Microsoft que já começa a ter uma crise de nervos? Bom… Se a resposta for afirmativa, lhe convido a ver algum outro post aqui do blog 
O texto a seguir relata a experiência de um usuário Linux ao usar pela primeira vez o Windows. Na história, completamente fictícia, o Linux é o sistema que possui 99% de uso no mercado, o que é o total oposto do que acontece hoje, onde o Linux detém aproximadamente cerca de 5%.
O que torna interessante a leitura é o fato do personagem comparar os recursos do Linux com os do Windows… Mas deixando o blá blá blá de lado:
E se o sistema operacional mais usado fosse o Linux…
Eu até compreendo o indivíduo que declarou ter problemas em passar do Windows para o Linux. Senti o mesmo ao experimentar o Windows. Decidi experimenta-lo, pois alguns amigos que o usam a toda hora me dizerem que era um sistema ótimo.
Fui até ao site da Microsoft para baixa-lo, mas não estava disponível. Fiquei frustrado porque não consegui descobrir como se baixava o mesmo. Por fim tive que perguntar a um amigo e ele me disse que tinha de ir na loja e comprar. Entrei no meu carro, dirigi até à Staples e pedi a um dos vendedores uma cópia do Windows. Ele perguntou-me qual, eu disse-lhe: "Quero a mais completa, por favor" e ele respondeu: "São 599 R$, por favor…". Soltei um palavrão e voltei para casa de mãos abanando.
Um dos meus amigos me deu uma cópia do Windows XP e me avisou para não dizer a ninguém. Achei estranho, porque faço sempre cópias do Linux para qualquer pessoa que me peça e digo sempre para passar essa cópia a qualquer outra pessoa que esteja interessada, uma vez que já precisem dela. De qualquer forma coloquei o CD no leitor e esperei que iniciasse o sistema do "Live CD". Não funcionou. A única coisa que fazia era perguntar-me se o queria instalar. Telefonei para um dos meus amigos, para saber se estava a fazer alguma asneira, mas ele disse-me: "O XP não roda o sistema diretamente do CD".
Decidi, então, instala-lo. Segui as instruções que apareciam na tela mas comecei a ficar nervoso porque não perguntou nada sobre os outros sistemas operacionais. Quando instalei o Linux, ele reconheceu que tinha outros sistemas operacionais na máquina e perguntou-me se queria criar uma nova partição e instalar o Linux lá. Voltei a ligar para o meu amigo e ele disse-me que o Windows elimina qualquer outro sistema operacional que encontra na hora da instalação.
Fiz uma cópia de segurança das minhas coisas e joguei-me de cabeça na instalação. A instalação foi bastante simples, tirando a parte em que tive que escrever umas letras e um código. Tive de ligar outra vez para o meu amigo, mas ele ficou chateado e veio escrever ele próprio o código. Voltou a dizer-me para não dizer nada a ninguém (!!!). Depois de reiniciar o computador, dei corrida de olhos pelo sistema.
Fiquei chocado quando me deixou mudar as configurações do sistema sem pedir o acesso de root. O meu amigo começou a ficar um bocado irritado quando liguei outra vez para ele, mas acabou por aparecer em minha casa. Disse-me que o acesso de root era dado logo na inicialização. Tratei logo de fazer outra conta de usuário normal e passei a usa-la.
Comecei a ficar confuso quando tentei fazer mudanças e o sistema, ao invés de pedir acesso de root, disse-me que tinha que fechar a sessão de utilizador normal e abrir uma sessão como administrador. Comecei, então, a perceber porque é que tantas pessoas entram sempre como root e tive um arrepio na espinha.
Bom, mas já era hora de trabalhar. Fui ao menu "Iniciar -> Programas", para abrir uma planilha que eu precisava terminar, mas não consegui encontrar a aplicação de planilhas. O meu amigo disse-me que o Windows não trazia nenhuma aplicação dessas e que eu teria que baixar da Internet.
"Oh…", pensei, "uma distribuição básica". Fui ao "Adicionar/Remover Programas" do painel de controle (tal como no Linux), mas não havia lá programas para adicionar. Apenas deixava remover os programas. Não consegui encontrar o botão para adicionar aplicações. O meu amigo disse-me que eu tinha que procurar as aplicações por minha conta. Depois de muita pesquisa no Google, lá encontrei, baixei e instalei o BrOffice.
Para dizer a verdade, diverti-me à brava com o Windows. Não entendi muito da terminologia… Porque é que há um drive A, depois um C… Onde é que está o drive B? Achei a distribuição demasiado básica, não inclui nenhuma aplicação que seja verdadeiramente de produtividade e torna-se muito confuso procura-la. O meu amigo disse-me que eu precisava de software anti-vírus e anti-spyware, mas o Windows não vinha com nada disso.
Achei-o difícil, confuso e demasiado trabalhoso para mim. Pode ser bom para uma pessoa que seja do tipo técnico, como o meu amigo, mas eu fico-me pelo Linux, obrigado.
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Uma vez ouvi uma frase de um professor que estampo como ideologia até hoje:
“Gosto do OS que me sustenta e, por enquanto, é Windows.”
Eu ia fazer um post bem completo, mas o Thiago esplanou muito bem os reais motivos por continuar usando Windows.
Eu digo: “O melhor OS é o que se mostra mais produtivo para mim”.
Eu tenho um notebook com o Vista Home Basic original de fábrica. Seu principal uso é programação em PHP. Ele tem um boot lento (mesmo após hibernação) e perde muito tempo acessando HD em background. Um dia perdi a paciência e procurei um linux leve; encontrei o Puppy Linux, que roda na RAM, rapidíssimo. Tive bastante trabalho para configurá-lo, é verdade (wireless, grub4dos, atalhos, montagem de partições com acentos e UTF-8, etc.), mas encontrei para ele os mesmos softwares que usava no windows (xampp, truecrypt, firefox), e um editor à altura (geany). No Puppy Linux, ligo o micro e em menos de 1 minuto já estou programando; no windows eu levaria pelo menos 3 minutos e mais alguns pequenos contratempos, como o UAC e uma lentidão intrínseca. Sem dúvida, o Puppy Linux é mais produtivo para mim do que o Vista.
Vale o que for melhor para cada um, sem preconceitos.
O Drive B: era daqueles disquetões de 5,25 ou 8 polegadas, eu já usei os de 5,25 há muitos anos (meu pai inclusive ainda tem o leitor guardado). Outro dia deu um negócio estranho no PC, em que eu tinha um pen drive conectado e o Windows tentou dar boot por ele, aí cancelei e, quando logou, estava aparecendo o Drive B: lá, com o desenho dos disquetões. lol
sobre o drive b: as pessoas q nao entenderam e q vc nao usa o drive b porque ele nao poderia ser o c:? afinal o drive de discos antigos nao esta mais no pc ou seja tinha q continuar a ordem alfabetica comu assim eliminando o drive c ao inves de eliminar o drive b
Qualquer partição pode ter sua letra alterada nos sistemas Windows, através do gerenciamento de discos do Microsoft Management Console (mmc.exe => adicionar snap-in de gerenciamento de discos). No Linux, sabemos que podemos definir o ponto de montagem das partições em qualquer pasta…
Li um monte de gente falando que o controle de conta de usuário (UAC) do Windows é tosco, por não pedir senha.
Na verdade, não é bem assim. Existe uma maneira de configurar a diretiva de segurança do sistema forçando a digitação da senha ao invés da simples confirmação.
Na verdade, o controle de contas de usuário do Windows é mais eficiente que o do Linux, pois o processo é executado em uma sessão separada da sessão em que o usuário está logado, e isso impede que um keylogger possa obter eventos de sistema, como o pressionamento de uma tecla, por exemplo.
Do Windows 2000 em diante, as coisas não são tão ruins para a M$, e os sistemas operacionais de ambos os lados estão evoluindo quase que juntos.
Como disse em outros posts, de um modo geral, acho o Linux melhor, mas as qualidades dos sistemas da Micro$oft também não devem ser simplesmente descartadas…
Todos acima leram o texto mas nenhum deles leu a parte que diz que o texto é fictício, ou seja, é apenas uma invenção e apesar de tudo isso eu me sinto como no texto todas as vezes que tendo usar o windows sempre falta alguma coisa, e falar que o windows tem um sistema de autenticação mais seguro que o linux, é realmente não saber o que esta dizendo ! gosto do linux, uso linux e acredite muitos que dizem que vou ficar com o sistema que me da dinheiro, se ficar formatando maquina é ganhar dinheiro prefiro continuar desenvolvendo web e mexendo com redes ! ganho muito mais assim !
Não meu caro. Esta, aparentemente, é uma experiência profissional sua. Não generalize.
Elvis, o armazenamento das credenciais em ambos os sistemas é muito semelhante. Ambos armazenam as credenciais dos usuários em um arquivo que praticamente não pode ser acessado, exceto em cópias de sombra criadas automaticamente pelos sistemas.
Não comparei o sistema de autenticação (simples reconhecimento de nome de usuário e senha), mas sim o controle de conta de usuário para execução de processos que requerem privilégios administrativos.
No Windows, quando precisamos executar um programa de instalação que requer privilégios elevados, por exemplo, ele pede confirmação (ou até mesmo pede a senha novamente, dependendo da configuração) e executa o programa novamente, em uma instância de usuário “Sistema” que é carregada somente pelo sistema operacional no momento de sua inicialização. O usuário não tem acesso à nenhum objeto gerado nesta sessão, exceto a interface do programa.
Quando digo que este mecanismo é melhor que no Linux, tenho fundamento na afirmação, pois no Linux os processos estão todos na mesma sessão, apesar do comportamento dos sistemas “APARENTEMENTE” ser idêntico.
Detalhe: Uso Windows XP, sabendo usar não precisa formata, instalei a 3 anos e tá em perfeito estado
Detalhe 2: Des que instalei ele (já formatei várias vezes mas quando não sabia usa direito) mas agora des do começo ele é rápido, tá rápido agora e vai continua rápido, essa história de o pc fica lento com o tempo é balela de quem não sabe passa anti-virus, limpador de registro de histórico etc…
Já o meu sistema é rápido e nunca fica lento… e tbm nunca preciso passar AV, limpador de registro, anti-isto, anti-aquilo… Vc consegue adivinhar o que uso?
Aeee, com certeza Linux. Eu uso Kubuntu Linux e é perfeito…
Conheci o Blog faz pouco tempo e gostei é técnico com pitadas de humor.
Sou usuário Windows tenho curiosidade em conhecer o Linux, já cheguei a instala-lo em minha máquina mas o que deixou pouco irritado foi os drivers. Mas, isso é por que estou acostumado com o tal jeito do Windows, acredito que eu encontraria a mesma dificuldade se eu pegar um Mac.
Antes de mais nada obrigado pelos elogios
Então, talvez o seu computador tenha um chipset Via, SIS ou afins, pois a maioria dos fabricantes possuem drivers (mesmo que não sejam oficiais) para Linux.
Abração!
Sou usuário Mac e foi muito fácil a transição do Windows para o Mac. Ainda possuo um computador com Windows instalado, mas quando ligo ele me sinto como se fosse uma criança mexendo num computador.
quero meu Linux comofais? xD
Baixe-o gratuitamente aqui http://www.ubuntu-br.org/download
Acho que a grande parte das pessoas na qual sentem dificuldade ao migrar para um OS diferente, seja ele Mac, Linux ou Windows. É porque fazem comparação com os mesmo.
Apesar de terem algo semelhante entre eles, vale resaltar que são Sistemas Operacionais totalmente diferentes.
Uma aplicação no windows não é uma aplicação no Mac ou Linux. Logo os comandos são diferentes, a localização e etc…
Eu particularmente prefiro o Linux, mas a falta de software que ele suporta em relação ao mercado me força a usar o Windows. [O que está sendo mudado a cada dia]
Por isso que o usuário sente tanta dificuldade na hora de trocar de OS.
Uma comparação ao extremo satirizando poderia ser assim:
Linux= Quem realmente gosta de computador
Mac= Artista Digital
Windows= A maioria que votou no tiririca [pior que tá não fica]
Pior que acordar hoje e ter que encarar a realidade do Tiririca ter sido eleito é o mesmo que acordar com o barulho de um caminhão destruindo tua casa mesmo…
Acho que problemas de drivers no Linux já estão superados… Eu mesmo instalei nos meus computadores (1 pc e dois notes) e não tenho problema nenhum com relação a isso. Recebi um aviso de que a placa de rede sem fio precisava instalar drivers proprietários, mas optei por instalar o driver sugerido e está funcionando perfeitamente.
Outra coisa que percebi ontem é que geralmente os fabricantes disponibilizam atualizações de BIOS e afins somente para Windows, como é o caso da Acer, por exemplo.
Acredito realmente que os dois sistemas estão convergindo para que qualquer software possa rodar em qualquer sistema, mas, infelizmente, isso ainda vai demorar bastante. Acho que lá pela versão 15 do Windows, a compatibilidade entre os dois principais sistemas vai ser quase total.
Quanto a MAC OS, acho que é um caso a parte. Trata-se de um sistema operacional baseado em UNIX, com algumas funcionalidades bem específicas e que é um verdadeiro sucesso nos Estados Unidos. O fato do sistema ter tantos aficcionados é porque ele já vem instalado nos computadores da Apple, que aliás, tem o hardware muito melhor do que muita coisa de qualidade que a gente vê por aí, como Dell, HP e STi.
Vez por outra releio este post. O texto está bem inteligente. Parabéns aí! \o/
Acho que aconteceria algo semelhante comigo se tivesse de migrar do Linux para o Windows, sem conhecer qualquer coisa do último.
“Linux= Quem realmente gosta de computador
Mac= Artista Digital
Windows= A maioria que votou no tiririca [pior que tá não fica]”
Huhaushaushsa.
Há uma semana assisti uma palestra de um usuário Linux, e o que ele fez foi somente criticar o Windows do inicio ao fim da palestra ao invés de mostrar os reais benefícios dos sistemas baseados em Unix. Acho que ficar criticando não vai adiantar nada para o crescimento destes sistemas. Aproveitando a política, sinto que está igual Serra falando mal da Dima, com campanha apelativa, e a unica coisa que ele vai conseguir é fortalecer a campanha dela. Assim acontece no mundo das gigantes do software como Apple e Microsoft, que apesar de serem criticadas conquistam mais e mais usuários a cada dia. A filosofia do software livre é bacana, mas na prática se você precisa de um profissional capacitado nessa tecnologia tem que pagar caro, enquanto temos que ouvir que a lincença do Windows é cara.
Alexandro, licença e mercado de trabalho são coisas totalmente diferentes. Além do mais, o lucro que o Linux tem é justamente em cima do serviço, não do sofware como ocorre no Windows.
Você está enganado quando diz que a “Microsoft e a Apple conquistam mais e mais usuários a cada dia”. A Apple está restrita a nichos (e em alguns deles, como o de Pads, está fortemente ameaçada) e a Microsoft está perdendo mercado em todas as frentes onde atua. Tanto, que uma das preocupações dos especialistas em mercado de TI, hoje, é que a Microsoft gasta mais dinheiro com advogados, tentando cercar os produtos concorrentes com ameaças de processos por quebra de patentes, do que com pesquisa, desenvolvimento e inovação. Eles prevêm que em alguns anos, a maior parte do faturamento da empresa será com o recebimento de royalties das patentes utilizadas pelos “parceiros”, do que com a venda de software, modelo esse que, a propósito, está com os dias contados.
na verdade Linux naum é ruim, mais muitos de nós preferimos Windows pq jah estamos acustumados com o geito dele. mas conheço muita gente de usa Linux e naum troca por windows de jeito nenhum.
Windows For Kids!
Linux For Mens
English for dummies.
Mens??
Meus amigos, se linux fosse realmente bom eu o teria inventado e comercializado.
Mas nem tudo está perdido, o Linux tem um software que jamais o windows poderá ter, o Wine.
Gens una sumus
Regards
O Windows tem um software que jamais o Linux poderá ter, vírus.
Pra quê virus se o próprio usuário do linux pode acabar com o sistema sozinho?
linux acabar com o sistema sozinho???? pirou de vez???
instalei o ubuntu para minha tia, totalmente inexperiente. O instrutor dela dissera que o linux era complicado. Ela achou extremamente mais fácil. Ensinei em uma hora de linux o que o instrutor gastara duas semanas de windows.
Na minha humilde opnião discutir isso é como discutir religião. Se um S.O. com o qual ja esta acostumado está fazendo tudo que lhe é requerido, ótimo, porque mudar? Só pq o outro q sempre utilizou outro S.O. fala que é melhor? Cada um de nós temos nossas prioridades do que fazer em um pc, nossos costumes, etc. Uma pessoa criticar outro usuario com piadas idiotas (engraçadas, mas idiotas) como:
Linux= Quem realmente gosta de computador
Mac= Artista Digital
Windows= A maioria que votou no tiririca [pior que tá não fica]
é o mesmo que faz um catolico falar mal de um muçulmano. Lógico, cada S.O. tem suas particularidades legais e blablabla, mas nenhum é Deus ou lixo, todos são somente S.O. diferentes, e nada mais -.-’.
acho a comparação totalmente infundada. Religião é crença, fé cega. Informática é lógica, clareza.
O que é mais lógico, claro, procurar um editor em iniciar-programas-acessórios ou em aplicativos-escritório? Procurar um im em iniciar-programas-windows live ou em aplicativos-internet ?
Para abrir uma pasta, minimizar todos os aplicativos para poder clicar em meu computador e procurar a pasta ou clicar em locais e escolher?
Para configurar qualquer coisa, iniciar – configurações – painel de controle e tentar achar o que se quer ou clicar em sistema – preferências?
Ahhh, tem dó, vai!
Faltou o clássico:
“Iniciar – Desligar”
Essa é o máximo…kkkkkkkkkkkkkkkk
Moro em Roraima e ainda não tem banda larga aqui, navego em internet discada. Não consigo me conectar pelo Linux com internet discada… Deve ser por isso que eu não gostei do Linux.
Gostei da história xD
O Google vai dominar este mundo!!! (Pelomenos dos S.O.)
hahahahahahahahahahahahahahaha
Essa foi boa! Agora conta aquela do português!
O Chromium OS é um lixo que eu não instalaria nem no meu celular… Não dá para fazer nada!
LOL na piada do drive B:, todo mundo sabe que ele é exclusivo para uma segunda unidade de disquete…
Mas sobre o Windows não ter um programa para planilhas por padrão nem oferecer programas pelo Adicionar ou remover programas achei que o texto valeu a pena ser lido.
Vlw!
E quem hoje em dia precisa de uma segunda unidade de disquete? Nem a primeira é mais necessaria…
Eita mundo engessado esse do Windows… ainda bem que eu já me livrei das dorgas (M$)
Engessado porque mané… Windows não usa pendrive não?
E o que isso tem a ver com o drive B:?
Inacreditável como ninguém aqui sabe escrever. Sério, é de dar pena!
E o outro ainda arrisca em um inglês que não sabe, e aparece com “mens”. Dói, cara…
Parabéns pelo post. Muito bom mesmo.
Já faz um tempo que migrei pro linux, no início foi ruim de acostumar, perder os velhos Hábitos do windows, enfim hoje estou mais que tranquilo por usar uma distro do linux, o post tem um texto bacana.
Eu migrei do windows para o linux recentemente, então possuo experiencia em ambos, acho q muitos usuarios de windows sentem receio de mudar de S.O achando que o windows já vem tudo pronto pra uso e que o linux vai ter trabalho ou que é um SO pra tecnico, mas não é por aí, acho o linux bem mais indicado para usuarios iniciantes pois ele (na maioria das distro) já vem todo pronto pra uso, sem necessidade de preocupaçoes com hadware, licenças etc, se o usuario deseja instalar um programa através de algums cliques o proprio sistema instala e configura, ele já vem todo altomatizado.
possui varias opções de interface grafica muito bem explicadas e faceis de mecher, e quanto a segurança ele é mais protegido que o windows, um usuario windows comun se tiver o PC atacado atravez de uma falha de segurança ou por um virus pode não saber como proceder caso o anti virus falhe (quase sempre) já no linux a preocupação com virus é minima (pra não dizer nula).
com base em minhas experiencias em ambas as plataformas se alguém pretende mudar de SO recomendo que mude sem medo até por que é bem melhor usar linux que é um SO de qualidade e gratuito e que atende a todas as necessidades do que usar windows pirata.
pra quem gosta de jogos, apesar do linux estar preogredindo bastante nesse setor, mas até q ele tenha jogos suficiente para não precisar mais do windows, utilize em dual boot uma distro do linux para uso e uma partição com um windows bem basico apenas para rodar jogos.
Esse senhor Alex deveria citar a fonte de onde retirou esse texto e dar os créditos ao devido autor, pois eu já li este texto muito tempo atrás e não foi ele que o havia escrito.
Denis, a fonte foi citada logo no fim do texto
Há um tempo atras “meados de 2008 até metade de 2009″ criticava bastante o linux.. ja tinha testado ele e achei detestavel, mas precisamente o Ubuntu.
Ano passado resolvi dar uma chance e testar ele… desde entao começei a gosta do Linux… de vez em quando dou uma cutucada nele.
Esse ano começei a me interessar pelo Mac OS X, e resolvi fazer a instalação no meu PC, com metodos alternativos.. bem, final das contas, tenho dual boot entre o Snow Leopard 10.6.4 e o WIndows 7: Ae vc me pergunta: E Cade o Linux?
Bem, eu nao consigo me adaptar muito bem ao Linux não, independente da distribuição, mas nao consigo me adaptar a ele pra usar no meu desktop…
mas que o Linux é Fodastico, isso é.
achei muito irado, eu posso dizer que curto os dois. Tem coisa que gosto no windows e coisas que gosto no linux. Usei os dois mas agora parei no “janelas xp e 7″.
Curiosamente, utilizei este mesmo texto em um post de meu blog, inclusive, adicionei outro também que faz um outro relato interessante. Se quiserem comentar, estejam a vontade:
http://blog.ffelix.eti.br/dicas-gerais/qual-o-melhor-windows-ou-linux/
Felix, eu li o segundo texto lá no seu blog. Cara, o autor dele é meu ídolo! Kkkkkkk.
Linux para técnicos?? Pode até ser mesmo.
Afinal de contas, tem tudo que um técnico experiente precisa para as mais diversas tarefas (particionamento, suporte a praticamente todos os protocolos de rede e sistemas de arquivos).
Mas, ao contrário do que muitos pensam, Linux não é difícil. Só acho que não pega mesmo por questões de disponibilidade de softwares compatíveis (programadores .Net, como eu, sentem falta de uma IDE descente) e suporte (o site da Intel só tem ferramentas de reconhecimento automático do hardware para Windows). Se não fosse isso, esse sistema excelente já teria se disseminado.
Percebi só agora que a verificação ortográfica do Ubuntu atua até mesmo sobre os navegadores (Firefox, no meu caso).
Interessante que este recurso não atua sobre o Internet Explorer ou qualquer outro navegador no Windows.
Firefox no Windows tem verificação ortográfica sim. Inclusive o Vero do BrOffice pode ser instado nele em versão .xpi
Mas precisa instalar o VERO, não tem os pacotes myaspell, que podem dar conta do recado sem o vero mesmo =P
muito bom post
muito bons comentes
“melhor Os é o que me da dinheiro” penso que este professor foi tambem de um ex patrão, ai perguntei quando temos que fazer trabalho em uma red que roda linux ou “outra coisa qualquer” que é em Linux o linux esta dando dinheiro tambem?! a resposta: Sim é! porem é tambem muito mais dificil.
ja na minha opinião evoluir sempre, pra gosto do M$ só num sou afavor da pirataria. Mesmo na minha maquina em casa só rodar Linux, trabalho com Wind e sempre fico rindo quando uma maquina com Win da seus pitis, afinal quem disse que seu pc, mesmo o do trabalho, num tem sentimentos. Os pc que tem Win rodando são os mais sentimentais.
Minha filha tem 16 anos e usa Linux há pelo menos 4 anos. Faz todos os seus trabalhos, pesquisas escolares e quando tem que apresentar algo na escola usando o Data Show. ela leva o NoteBook com Ubuntu 10.04.1 e faz sua apresentação. Ela não consegue usar o Windows, pois o acha estranho e difícil de configurar. Minha filha não gosta de ficar baixando programas que prometem tudo sem saber o que pode estar escondido em seu interior. Foi assim que ela aprendeu comigo, mas nunca a obriguei a usar o Linux. Simplesmente ela foi acompanhado meu trabalho e passou a gostar do Linux. E como sempre usei Linux, não tenho problemas com hadware, pois compro os que são compatíveis com o mesmo. Tive problemas uma vez com um Bios que foi somente atualizar que todos os problemas foram sanados, era o tal de acpi que tinha que ficar pondo em off… Mas, aí o pc não desligava corretamente. Com vê, eu não entendo que ainda há gente que diz que o maior problema do Linux está justamente com drivers… O Windows é sim maravilhoso, principalmente a versão seven, mas quando uso Linux me sinto no controle dele e não ao contrário. O problema que para chegar está fase é preciso realmente querer gostar do que faz e entender bem o funcionamento do sistema e, o LInux nos propõe isto. Mas, se quiser usar como no Windows, o Ubuntu é bem intuitivo. Outro problema é que a maioria dos técnicos e vendedores detonam o Linux por preguiça de aprender e ter que instalar (no caso dos técnicos) todos os programas básicos para áudio, videos e entre outros e mostrar para o cliente que sim, é possível usar Linux no dia a dia… Mas, fazer o que? Isto faz parte de uma cultura monopolizada e não sou eu quem vai mudar isto de um dia para outro. Tudo é uma questão de liberdade de escolha, então se acredita que usar o Windows pirata é uma liberdade correta, tudo bem e, se acredita que pagar caro uma cópia do Windows, MSOffice e outros programas caríssimos é viável, mesmo que para editar um texto simples ou editar uma foto e escutar músicas mp3, tudo bem você é livre para isto…
Pelo que anda a tecnologia atualmente, o linux passará o Windows…
Heheheh… agora conta aquela do papagaio!
Na verdade o Linux já passou faz tempo…
E pra quem acha que o ano do Linux não chegou, na verdade ele chegou sim, pelo menos nos smartphones… vê o número de aparelhos com Android que tem saído e o sucesso de vendas que eles são.
A Microsoft pegou o bonde dos desktops porque (na época que o DOS surgiu) estes eram vistos como lentos e incapazes de rodar o UNIX. Foi apenas falta de interesse das empresas, que só visavam o mercado da época: os mainframes. Aí quando os PCs se popularizaram, o Windows já havia tomado conta.
Mas agora a história tem sida outra no mundo dos tablets e smartphones.
Agora. Pega o Linux instala um bom Call of Duty Modern Warfare 2 e jogue-o. Ou pegue um bom clássico, sei lá, um Warcraft, e passe aquela bela tarde dando aquela jogadinha descompromissada.
Ou qualquer outro jogo que se preze do mundo… Não, obrigado a jogar os podres pre-instalados e disponibilizados pelo Linux. Desculpe a franqueza: o Linux é bunito de se ver, legal pra mexer, cativa a curiosidade, mas não me serve de nada. Faço tudo que ele faz no Windows, e melhor. Rede não funciona em Linux, em 2010 ter que entrar em modo texto para configurar samba? Pra instalar um simples plugin? Tô fora. Ou aquele wireless, que inexplicavelmente não reconhece nenhuma rede mesmo colocando o roteador em frente a tela pra ver se o SO o enxerga. hahahaha Pegando canetinha pra fazer calculo da mascara de rede… Enquanto os desenvolvedores de linux não enxergarem que o Windows ganha pela facilidade de uso o Linux não irá se popularizar. Negócio é agilidade, pegar plugar e usar, coisa que no Linux ainda está distante e o Windows está anos luz na frente. Linux é bom pra nerd, entusiasta de programação, que tem paciencia e fica babando em ser root, em dar comandinho em modo texto. Pro cara que chega do serviço cansado de mecher com PC, de dar suporte na empresa ele é um saco. Sou mais meu Windows 7, bonitinho, funcionando tudo, não falta nada, e que eu plugo qualquer coisa está funcionando, alem da interface de rede perfeita, onde meus 5 pc’s e 1 note de casa estão configurados e funcionando uma beleza, que até meu pai e mãe com 60 anos que começaram com informática ano passado alem do meu cachorro sabem mexer.
Seu comentário apenas demonstra o quão ignorante você é a respeito do Linux.
Faço das minhas palavras as palavras do Alex, e mais, os 2 jogos que você citou rodam de forma satisfatoriamente bem no Linux.
Abraços
Engraçado… não tenho nada desses problemas que você cita… será que o problema não está entre o teclado e a cadeira?
Perfeito!!!
Apesar de ser entusiasta da Microsoft, tenho que concordar com os colegas. Faz um bom tempo que o linux não exige console para tarefas administrativas, especialmente para quem usa KDE / Gnome. Atualização de software é importante, mas também é necessário atualizar PEOPLEWARE.
Leon, acho que vc está tentando instalar o Ubuntu 6.04……
Vamos fazer o seguinte: vc me passa teu endereço, eu te mando um Ubuntu 10.10. É live, vc pode testar no CD, sem precisar instalar. Recebendo-o, vc me envia um CD do windows 7 que seja tb live, isto é, que eu possa testar no CD sem precisar instalar. Combinado?
Que ubuntu 6.04, esse já era fácil e intuitivo… acho que o Leon tá tentando instalar Slackware 1.0 mesmo, lá do início da década de 90 =D
Windows 7 Live cd tem aos montes… É só procurar!
Alex eu tentei instalar o linux varias vezes na minha maquina e não consegui ainda não desisti mas preciso de ajuda.
Não sei onde pega, mas é a coisa mais simples do mundo. Pega um cd com o Ubuntu 10.10, coloca no cd-rom e dá o boot. O resto ele faz sozinho. Se ainda tiver dúvida, pode me escrever que tentarei ajudar. martinsgod@gmail.com
Às vezes é necessário configurar o sistema para iniciar a partir do driver de CD/DVD. Nem todos têm essa configuração por default.
Melhor e mais engraçado que o texto, somente esses comentários!
o/
O sistema Operacional que deixa minha carteira cheia de dinheiro é o Windows, mas o que me traz alegria em usar, é o Ubuntu Linux 10.04 com apenas 12 segundos para entrar na área de trabalho em um Phenom II X4 + 4GB DDR3.
Alias o Linux está me dando dinheiro também, mas é em um CPD da prefeitura local que usa Debian Linux em servidor de Internet, banco de dados Postgresql, impressão, arquivos e tudo mais… É pura alegria, pois fico só na manutenção preventiva. Não dá nenhum tipo de problema há muitos anos…
O que está instalado no Windows e o que está instalado no Linux? Tenho o Win7 instalado em um netbook junto com o Kubuntu 10.10 e não tem muita diferença na inicialização de um ou de outro…
Gente é o seguinte, tudo isso é questão de concorrência…
Quando o linux for um concorrente à altura da microsoft, assim com o MAC da apple, então a M$ toma jeito.
Mas por enquanto o Linux AINDA não é ameaça.
Em questão de segurança, tudo depende de como o OS é configurado…
Em relação à virus, quando o Linux dominar cerca de 30% do mercado, começarão a aparecerem vírus, spywares e etc, para o linux.
Não existe guerra de OS, simplesmente cada um usa o que der mais produtividade, tem pessoas que não importam em esperar 2 minutos no boot do OS, pq nesse tempo estão fazendo outra coisa útil…
Já outras não querem perder tempo procurando APPs na net, tudo depende de cada um…
Mas uma coisa é certa! O Windows não mata o Linux e nem o Linux mata o Windows.
Esses dois ainda vão viver MUITO tempo, quem sabe uma futura guerra fria entre OS…
Onde apenas nós sairemos ganhando, afinal os dois irão ficar melhorando e nós que vamos usar!
Então o que eu digo?! Lutem e melhorem, pra eu usar o melhor!
“Em relação à virus, quando o Linux dominar cerca de 30% do mercado, começarão a aparecerem vírus, spywares e etc, para o linux.”
Quanto a isso, meu caro, não precisa se preocupar. Virus, etc, em linux são inócuos. Estude a respeito.
Cara não subestime dos desenvolvedores do futuro.
Lembre-se que toda tecnologia atual, será tecnologia velha daqui a alguns anos.
Não é bem assim, Martins…
No Windows existem muitos virus por uma questão bem simples: TODO MUNDO LOGA COMO ADMINISTRADOR.
Seguros, ambos os sistemas são.
Um abraço
Linux nunca será um sistema à altura do Windows. Gostem disso ou não, o sistema da Microsoft evolui devido às necessidades de seus usuários, que pagam por isso e têm uma evolução mais acelerada. Linux depende de boa vontade de programadores e um provável controle de qualidade não é tão eficiente quanto nos sistemas da Microsoft ou da Apple.
Não sei porque existe esta “rixa” entre entusiastas de ambos os lados. Cada um utiliza aquele que satisfaz suas necessidades. O pessoal de rede, prefere Linux. O pessoal de servidores de arquivos prefere Windows Server, e os designers e gráficos preferem Mac OS (Apple).
As distribuições do Linux têm sim seus encantos, e acho que cobre as necessidades de 50% dos usuários de um modo geral, mas o Windows 7 me parece bem mais estável que o Ubuntu, principalmente no que diz respeito à economia de energia em notebooks. Como eu praticamente não utilizo desktops, exceto em meu ambiente de trabalho, estou abandonando o Linux por causa da péssima autonomia em notebook.
“Gostem disso ou não, o sistema da Microsoft evolui devido às necessidades de seus usuários, que pagam por isso e têm uma evolução mais acelerada. Linux depende de boa vontade de programadores e um provável controle de qualidade não é tão eficiente quanto nos sistemas da Microsoft ou da Apple.”
Bebeu? Ou o cigarro de pequi tava forte? Primeiro, se 10% dos usuários do win pagaram por ele foi muito, a imensa maioria usa pirata mesmo… Segundo, pesquise sobre a Linux Foundation e as empresas que participam dele… quem acha que Linux é desenvolvido apenas por meia dúzia de voluntários tá falando uma enorme besteira… na verdade a maioria dos desenvolvedores do kernel são muito bem pagos pra isso… terceiro, a característica colaborativa e aberta do Linux permite que muito mais pessoas auditem o código e reportem bugs, que são corrigidos muito mais rapidamente… quando se descobre uma falha no Linux a correção às vezes sai no mesmo dia… no caso do windows, geralmente leva dias e às vezes meses ou mesmo anos pra sair a correção. Acho que você precisa rever seus conceitos, hoje em dia o único nicho que o Linux não atende (AINDA) é o nicho de HARD GAMERS e o que usa softwares muito específicos, como AUTOCAD e PHOTOSHOP… quando a base instalada do Linux crescer, logo estes nichos começarão a ser atendidos também.
Graças à natureza aberta do Linux, seu desenvolvimento é extremamente mais rápido que o Windows e não o contrário… só lembrar que levou mais de 7 anos pra M$ lançar o sucessor do XP (Vista) e que ficou uma bosta… tanto é que lançaram o W7 menos de 3 anos depois…
Gente que usa o live CD como um pretexto para usar o ubuntu.
Se a microsoft quizesse já teria feito um, mas como ela não acha lucrativo, então não faz.
É tudo questão de politica, se o Windows fosse livre, o linux não teria chance nenhuma, isso é fato.
O linux só se mantem em pé, pq não tem uma concorrente do tamanho da microsoft e da apple que forem livre.
Software Livre: Linux Owna
Software Proprietário: Windows e MAC ownam
Simples assim, duas categorias distintas, cada um usa o que vem a calhar.
Mas por incrível que pareça, TODAS as pessoas QUE EU CONHEÇO que são livre-maníacos, não se contenta em os outros usarem outra coisa e entram em discussões a toa.
Cada um usa o que lhe der na telha!
Não acredito que os usuários de Windows de modo geral tenham necessidade de um live CD, mas a possibilidade de iniciar um sistema totalmente funcional pelo CD ou pelo USB é uma boa pedida.
A verdade é que até existem meios de fazer um Windows live CD / USB, mas não compensa nem um pouco. Fica lento e com um monte de funcionalidades desabilitadas, como no live do Ubuntu.
Essa funcionalidade sim, acredito ser válida para comparar dois sistemas operacionais. Não um conjunto de softwares livres disponibilizados, como disse anteriormente.
Eu não defendo um ou outro sistema, embora eu ache que o Linux tenha alguma coisa a mais. A única coisa que realmente sou contra é a pessoa instalar uma cópia pirata do Windows quando se tem a possibilidade de instalar uma cópia de Linux.
Isso eu concordo, se for pra usar o Windows, pelo menos pague para isso.
Mas se você usa o windows pirata e reclama das funcionalidades do mesmo, então meu amigo, desista! Quem usa produtos piratas perde todo o direito da reclamação.
Também acho que o linux tem algo a mais, ele é mais limpo e mais fácil de usar, as vezes mais rápido.
E muitas vezes mais seguro, mas a microsoft também está melhorando em questão de segurança, só peço que não ponham na cabeça OS Linux mais seguro que OS Windows.
Porquê talvez isso mude no futuro(MUITO improvável). Btw, a função do OS é apenas ligar os nossos Apps ao Hardware e manter tudo funcionando.
Então a briga ficaria mais em questão aos apps.
E no linux instalação dos APP é maravilhosa!
Futuramente acho que vou fazer um win-get para o windows, mas só com APP livre, pra não quebrar termos de uso.
E gente, vamos unir o útil ao agradável, WIn com Linux virtualizado ou vice-versa une o melhor dos dois mundos! #FikDik
[...] Achei-o difícil, confuso e demasiado trabalhoso para mim. Pode ser bom para uma pessoa que seja do tipo técnico, como o meu amigo, mas eu fico-me pelo Linux, obrigado. Fonte [...]
Utilizo o linux desde 1998 em servidores, porem ele entrou definitivamente na minha vida no meu dia a dia desde 2006 com o antigo kurumin, desde então ja utilizei em meu micro como desktop Ubuntu, Fedora, Mandriva, mas para quem gosta realmente de meter a mão no sistema recomendo o ArchLinux. É minha distro favorita desde então. Para quem não quer esquentar a muringa com nada coloca o ubuntu na maquina que ele ja faz tudo pra você.
Convivo com dual boot Windows 7/Ubuntu 11.04 muito bem. Os dois tem seus pontos positivos e negativos, mas os dois são bons. Até baixei o tema win7 pro Ubuntu, ficou com a aparencia quase identica, com aero, transparencias e tudo. Instalo rede discada, radio ou speedy no Linux sem problemas (depois de apanhar pra aprender, mas consegui). Conhecendo os dois na teoria e pratica posso dizer com propriedade que Windows é bem mais facil de configurar qualquer coisa. No Linux demora mais, mas vale a pena aprender. Mas windows é Windows, não tem nem pra Mac!